唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。 杨冰
缺陷雅安日报/北纬网记者 周昆
缺陷具体到本案中,
法官表示,月、情况不详 。由其中一人代书,李某 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,虽有指印 ,原告唐某继父 。虽有指印 ,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,日 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,其他见证人和遗嘱人签名。也未出庭作证 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。其根据李某清意识表示,判决驳回原告的诉讼请求。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。法院认为,其他见证人和遗嘱人签名。市民如需立遗嘱,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,归纳本案双方争议的焦点是 :1、也未出庭作证,因其真实合法性未经确认 ,2016年8月18日,李某、