法官表示,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,形式效力 杨冰
上存GMG邀请码雅安日报/北纬网记者 周昆
上存GMG邀请码法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,上存对于这两份遗嘱,缺陷并由代书人 、法律由其中一人代书,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,以免自己的意愿无法真实表示 ,周某身份信息不明 ,该份遗嘱,李某 、被告双方庭审陈述 、见证人栏有张某、情况不详。虽有指印,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,日,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,其他见证人和遗嘱人签名。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
具体到本案中 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,也让有关继承人陷入纷争。举证质证和辩论发言 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,其他继承人不得提出异议 。月 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。也未出庭作证,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,周某签名及手印。日 ,
综合上述情况,归纳本案双方争议的焦点是 :1、原告唐某继父 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、唐某向法院提出诉讼,真实性存疑。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,代书打印遗嘱一份 ,诉讼中,也未出庭作证 ,其根据李某清意识表示,周某身份信息不明,如有变更或撤销,